Nové Empedokleovy verše

Tomáš Vítek

Die Studie gliedert sich in drei Teile. Der erste befasst sich mit den näheren Umständen der Entdeckung dieses Papyrus und mit dessen paläographischer Analyse. Weiter versucht der Autor, den Zustand des Textes und seinen Inhalt darzustellen. Der zweite Teil schildert den Einfluss des neuentdeckten Textes auf die Empedoklesforschung, wobei die Edition und Interpretation von Martin – Primavesi (= MP) im Blick auf die Sekundärliteratur von 1999 bis 2003 bewertet wird. Der Autor gelangt zu folgenden Ergebnissen: a) der Text ist unsicher und enthält im Grunde kaum Neues; b) die Wiederherstellung des Textes von MP ist zu spekulativ und hängt von einem zweifelhaften Deutungsansatz ab (so sind z.B. die Deutungen –μεϑα in aI,6, aII,17 und c3 oder die Interpretation der empedokleischen Dämonologie gewiss nicht richtig). Der dritte Teil bietet eine vereinfachte Lesart des wiederhergestellten Textes und eine Übersetzung ins Tschechische, die den Hypothesen und Intentionen von MP folgt.